Прочла на ОЗОНе рецензию на книжку Розамунды Пилчер, которую я не то, чтобы собираюсь читать (меня давно интересует феномен безумной популярности этого автора в Англии и иногда возникает желание хотя бы ознакомиться):
www.ozon.ru/context/detail/id/1468691/
(из "Книжного обозрения").
Рецензия, по-моему, очень гадостная ("если убрать географические названия (явно британские), а также рождественские и прочие мелкобуржуазные атрибуты - перед нами идеальный советский любовно-производственный роман", " Ну вот и славно, вот и хорошо"). Обычные пользователи, пишущие рецензию на ту же книгу (Самая "уютная", милая и добрая книжка!!!; Она так интересно пишет о своих героях, что вместе с ними хочется пить кофе) явно не умеют так здорово излагать.
По крайней мере, читатели хоть получили положительные эмоции. Кто получает положительные эмоции от книг рецензента: "Русские вопли", "Записки из похмелья" и т.п. - неведомо (не говоря уж о его же: "Легенды и мифы Древней Греции" Внимание! Книга содержит ненормативную лексику - предупреждают продавцы).