www.pravmir.ru/na-kazhdom-demotivatore-zhivoy-r...
Статья на портале "Православие и мир", переводная.
Сюжет: полная девушка, не очень здоровая, выложила фото с косплея, попала на демотиватор. Ужаснул её не сам демотиватор (допустим, он смешной), сколько реакция людей - "таких надо убивать", "что за бессмысленная трата пространства" и т.д. - у девушки создалось ощущение, что люди ругают её за то, что "смела наряжаться и хорошо проводить время". Вопрос: зачем столько негатива, зачем причинять людям боль?
Краткое содержание комментариев (напоминаю, с сайта "Православие и мир"): сама виновата, жирная дура, зачем было выкладывать фото. Одна даже пишет: "Не над толстотой смеются, в основном, а над отсутствием вкуса и трезвого взляда на саму себя. Захотелось стать Ларой Крофт... Нарушения вкуса - видимо, от поврежденности грехом".
Наверное, я для себя как-то сформулировала мнение по этому вопросу (если отвлечься от комментаторов), а именно про аргумент "а зачем выкладывать" (кстати, девушка на фотографии даже и не имела намерения публично выкладывать, а, видимо, ошиблась с настройками приватности).
"Зачем было выкладывать? Я имею право ругать, если это выложено в интернете" можно сказать, если речь идёт о чем-то, что человек сам сделал ("это мои стихи", "это моя картинка", "это платье, которое я сшила", "это мои печеньки"). Но когда негатив (=> троллинг) касается внешности / одежды и т.п., считаю всё-таки, что это неуместно. Сейчас чудовищно переоценивается возможность человека влиять на свой внешний вид, создавать себе идеальную внешность. Это можно ещё обсуждать, когда речь идёт об актёрах, политиках и т.п., т.е. о тех, чьим внешним видом занимаются люди, которые получают зарплату за то, чтобы Елизавета II не выходила на балкон в драном халатике. Но и то мне иногда кажется, что подборки типа "фото знаменитостей с дырками на колготках" - это как-то слишком.