является персоной нон-грантой в Британии
Как помните, я несколько разочаровалась в википедии после дурацкого удаления статьи о Лоре Бочаровой (инциированного кем-то, кто имел на неё зуб).
Сейчас в википедии удалили статьи про вуки из "Звёздных войн", про ромуланцев, вулканцев и другие расы из "Стар трека", а в последнее время занялись удалением всех главных героев "Отчаянных домохозяек", всех главных героев "Песни льда и огня", всех главных героев цикла о Майлзе Форкосигане (раньше второстепенные герои уже были удалены или сведены в списки, теперь и эти списки удаляют) и героев многих других произведений.
Участники, занятые этим, могут и дальше радостно продолжать декларировать такой отказ от здравого смысла, верещать, что англовики, где всё это более-менее терпится, "превратилась в помойку". Они как будто ждут какого-то ревизора, который то ли погладит их по головке за идеальное состояние русской википедии, то ли поругает за присутствие в ней никому не известного Майлза Форкосигана. Я отписалась на странице "Вниманию участников" (получив дополнительную порцию брани), и больше на такие дискуссии сил у меня нет. Участники, конечно, могут дальше получать обычное для бюрократов удовольствие от своего формалистического экстаза, но не за мой счёт.
Я писала в википедию статьи по своей специальности в виде благотворительности. Свою тематику я знаю, лично мне в википедии она не нужна. Как читатель, я чаще всего обращаюсь в википедию за информацией о вымышленных мирах. Участники русскоязычной википедии эту информацию систематически уничтожают.
Я больше не считаю себя внутренне обязанной делать для этого проекта что бы то ни было, даже исправлять замеченные опечатки.
UPD: я не хотела больше смотреть туда, но сегодня, оказывается, на удалении оказались ВСЕ покемоны (статья, удаление)!!! Причём, что характерно, они "забывают" вставить в саму статью плашку с предложением на удаление.
Сейчас в википедии удалили статьи про вуки из "Звёздных войн", про ромуланцев, вулканцев и другие расы из "Стар трека", а в последнее время занялись удалением всех главных героев "Отчаянных домохозяек", всех главных героев "Песни льда и огня", всех главных героев цикла о Майлзе Форкосигане (раньше второстепенные герои уже были удалены или сведены в списки, теперь и эти списки удаляют) и героев многих других произведений.
Участники, занятые этим, могут и дальше радостно продолжать декларировать такой отказ от здравого смысла, верещать, что англовики, где всё это более-менее терпится, "превратилась в помойку". Они как будто ждут какого-то ревизора, который то ли погладит их по головке за идеальное состояние русской википедии, то ли поругает за присутствие в ней никому не известного Майлза Форкосигана. Я отписалась на странице "Вниманию участников" (получив дополнительную порцию брани), и больше на такие дискуссии сил у меня нет. Участники, конечно, могут дальше получать обычное для бюрократов удовольствие от своего формалистического экстаза, но не за мой счёт.
Я писала в википедию статьи по своей специальности в виде благотворительности. Свою тематику я знаю, лично мне в википедии она не нужна. Как читатель, я чаще всего обращаюсь в википедию за информацией о вымышленных мирах. Участники русскоязычной википедии эту информацию систематически уничтожают.
Я больше не считаю себя внутренне обязанной делать для этого проекта что бы то ни было, даже исправлять замеченные опечатки.
UPD: я не хотела больше смотреть туда, но сегодня, оказывается, на удалении оказались ВСЕ покемоны (статья, удаление)!!! Причём, что характерно, они "забывают" вставить в саму статью плашку с предложением на удаление.
Причём было так: на удаление выставили все статьи о расах "Стар Трека"; по поводу первой, "Баджорцы", кто-то написал "ну как же можно удалять, если даже про баджорцев есть авторитетные публикации такие-то"; в результате статью про баджорцев (самую незначимую) оставили, а остальное удалили, поскольку доказательства якобы не предъявлены.
Интересный аргумент... Элементы сюжета фильмов с мировой известностью, значит не значимы, а статьи о малоизвестных отечественных графоманах - значимы.. Ну, ладно. Я-то и на аглицком прочту, а прижмет и на других языках постараюсь (благо, словари есть, грамматики тоже).
Попробуем разглядеть в этом положительное - любители Стартрека станут учить английский)
Причём показать значимость очень просто: поиском по GoogleBooks. Вот больше ста публикаций только по запросу "вулканский язык".
Интересно, а что с их точки зрения, надо оставлять?
В целом. поняла)
Покемоны более известны, чем он, и уж куда более значимы, чем Панов)
Но умом русскоязычную Википедию не понять.
Не так давно я героически отбила от удаления Шми Скайуокер (точнее, её несколько раз удаляли, а я написала заново), переписав статью так, что она попала на главную страницу )) Но сейчас уже нет ни сил, ни времени на такие баталии.
Действительно, часто говорят, что, мол, есть тематические вики, а у нас этого не надо. Но не по всем же мирам есть достаточно материала на вики; есть же и отдельные книги, и серии из 2-3 книг или фильмов, где на отдельную энциклопедию просто не наберётся.
Но не по всем же мирам есть достаточно материала на вики; есть же и отдельные книги, и серии из 2-3 книг или фильмов, где на отдельную энциклопедию просто не наберётся.
Именно =( И таких гораздо больше, чем тех, что имеют свои вики.
Действительно, создаётся впечатление, что есть какие-то невидимые миру ГОСТы, расходящиеся со здравым смыслом.
udmnews, в этом и проблема. К сожалению, приходится иметь дело с социумом, а не с людьми, занимающимся делом ((