является персоной нон-грантой в Британии
В википедии готовится удаление практически всех персонажей Гарри Поттера (Тонкс, Седрик, Полумна, Невилл, Джинни, Амбридж, Добби, Беллатриса и многие другие). При этом инициатор этого дела обратился на портал "Гарри Поттер" с таким текстом:

"Господа и дамы, у меня для вас пренеприятнейшее известие. К сожалению, в подавляющем большинстве статей о персонажах мира Гарри Поттера не показана значимость. Даже в англо-вике, которая славиться лояльностью к объектам вымышленных миров и вообще «домашняя» для мира Гарри Поттера — статьи есть только у восьми персонажей. Так что в самое ближайшее время грядёт повальное выставление статей о персонажах на удаление. Я сам планирую этим заняться. Я с уважением отношусь к огромной работе, проделанной в этих статьях, поэтому в течении двух недель воздержусь от номинации на удаление статей, для того, чтобы их можно было доработать: либо показать значимость персонажа с опорой на авторитетные источники,
либо объединить их в списки персонажей. Сразу скажу, я не буду дискутировать по поводу значимости здесь — буду смотреть только на содержимое статей".

Я даже не буду комментировать омерзительный тон этого высказывания. Хочу задать лишь один вопрос: неужели авторам и администрации русской википедии больше нечем заняться, кроме "повального выставления на удаление" персонажей Гарри Поттера? Что статьи будут удалены, я не сомневаюсь, так как политика в этом отношении в последнее время однозначная.
Замечу, что я целиком за то, чтобы улучшить качество статьи и добавить в неё источники и ссылки на литературу. Но сейчас речь не об этом: группа товарищей систематически удаляет все статьи о вымышленных мирах, в том числе очевидно значимые, если они не идеального качества.

@темы: ГП, википедия

Комментарии
13.09.2011 в 17:19

Остров доктора Моро на гастролях.
У товарища и правда обострение???
Мир Гарри Поттера - это чертовски значимая часть современной культуры, и я не могу найти логического объяснения такой политики русской Вики((
13.09.2011 в 19:05

является персоной нон-грантой в Британии
Fossa_fossana, не у него одного, к сожалению.
Я тоже не могу.
Единственное моё объяснение - что вся эта ваша википедия задумана, как проект по сбору знаний человечества в удобном месте и передаче оного знания в руки заинтересованных инопланетян, а им наши художественные произведения, конечно, ни к чему.
14.09.2011 в 05:29

تاپشرلغان خطلار
А что такое «администрация русской википедии»?

Теоретически развернуть кампанию против удализма можно, но у кого найдутся силы на её поддержку?
14.09.2011 в 10:00

Госпожа Старшая Кошка
почему-то напомнило анекдот "жениться вам, барин, надо"
сколько же нужно иметь свободного времени, чтобы бороться за чистоту нон-фикшена на вики 0_о
14.09.2011 в 13:39

является персоной нон-грантой в Британии
Ульса Мне тоже ))) Хотя, в общем, скопипастить плашку к "удалению" и вставить её во все статьи - не такой уж большой труд.
udmnews, в данной ситуации я не вижу другого выхода, кроме обращения в АК. Дело в том, что авторы этого дела не только ставят всё на удаление, удаляют (не предлагая к объединению), но и развернули кампанию в ВП:КОИ за то, чтобы не считать авторитетными ссылки на журнал "Мир фантастики", что, конечно, приведёт к удалению массы статей.
14.09.2011 в 13:50

تاپشرلغان خطلار
Думаю, можно не сразу в арбком, а сначала в третейский суд. Но в любом случае нужно время, а главное — медный лоб. Я как-то, чтобы отстоять одну правку в статье «Ижевск», прибег к третейскому суду. Отстоять-то отстоял, но второй раз мне такую процедуру не потянуть, по слабости нервов и здоровья.
14.09.2011 в 13:56

является персоной нон-грантой в Британии
udmnews, Вы имеете в виду Википедия: к посредничеству? Мысль хорошая, но не знаю, имеет ли это смысл в виду удаления такого большого количества статей.
14.09.2011 в 15:17

تاپشرلغان خطلار
Да, именно этот раздел. Не думаю, что массовость запланированного удаления может воспрепятствовать поднятию вопроса.
04.10.2011 в 14:33

Я использовала Википедию как источник информации именно о вымышленных мирах.
Потому что попытки искать там информацию для подготовки к экзаменам (что философия, что вышмат) привели меня к мысли, что это такая большая русская помойка.
04.10.2011 в 22:58

является персоной нон-грантой в Британии
Nattyan, вот и я о том же, и я, и все, кого я знаю, используют её ровно для того же.
Сейчас нет сил на флеймы, но что-то мне кажется, что гражданин, собиравшийся удалять статьи по ГП, чуть поутих.