Я человек маленький и мнение мое небольшое, но мне уже страшно...
Я, конечно, не знаю тонкостей и вообще, но... а что, неужели так все плохо в существующей системе? Я лично за шесть лет в университете, на самом деле, столкнулась только с одним человеком, которому непонятно за что дали доктора (и это была педагогиня), остальные - среди них были люди, которые мне очень несимпатичны, но даже при этом я бы не сказала, что с их степенями или уровнем профессионализма что-то не так. Нет, оно, конечно, по-разному, но это среда, в ней всегда есть получше и похуже, так и должно быть.
Автор с таким ужасом говорит о "росте числа кандидатов и докторов", как будто ему им из своего кармана платить придется... "Уменьшим поголовье" прямо-таки, ага. Отстрел надо разрешить, а то защищаются ведь, подлецы, и защищаются. Никаких на них средствов, ага, не напасешься.
Как написано в статье, на которую там ссылаются, "Анализ статистики утвержденных диссертаций за 1997-2005 годы показал, что рост числа как кандидатских, так и докторских работ был почти экспоненциальным (в среднем на 3% за год по докторам наук и на 15% по кандидатам) с серьезными диспропорциями по естественно-научным, техническим и социально-гуманитарным дисциплинам. Лишь в 2006 году вал кандидатских диссертаций удалось остановить, их число почти не увеличилось по сравнению с 2005 годом, а докторских даже уменьшилось (на 5,2%)." Удалось остановить - прекрасная формулировка. Я понимаю, рост цен на жилье им удалось бы остановить или там инфляцию. Но с такой гордостью говорить об остановке роста числа диссертаций - это странновато... И что, неужели за степень такие большие деньги платят? Выплаты кандидатам и докторам подорвут экономику страны?..
Учитывать при защите отзывы на сайте - это немного сюр. Особенно на взгляд обитателя блоговой части интернетов. Там ведь что угодно можно написать и с какими угодно целями, а человек мучайся потом...
И чего ему так хочется непременно гонять членов совета по десять раз? И чтоб хоть один оппонент непременно был из другого города? Что, место жительства как-то влияет на знание темы? И откуда такая уверенность, что если люди работали в одном месте, то они непременно кореша на век и один безоговорочно будет другого защищать и подсуживать? Что за презумпция виновности?

Я не знаю, может, так и надо... Но по-моему - бред чуть менее, чем полностью...
Про оппонирование, правда, - может, и стоило бы... Все-таки человек работает, и не "чисто символически", а любая работа должна быть достойно оплачена...

С одной стороны, Вы правы, конечно, но речь-то не про мой и Ваш вуз, а про некоторые (подчёркиваю - некоторые) провинциальные (и не только!) "арбузолитейные" и "заборостроительные" учреждения. Недавно попался в руки сборник, изданный в провинциальном городе. Один автор - великий учёный, монографию которого, несмотря на то, что она была издана в провинциальном вузе тиражом 300 экземпляров, знают все, на неё есть ссылки в очень многих зарубежных работах по теме (что для нашей гуманитарной науки, согласитесь, редкость); статья - 3 страницы, а там в двух словах изложено то, про что 6 лет спустя в США написали монографию. А в некоторых других статьях даже по названию видно, что человек вообще не понимает, о чём идёт речь. Вспомнилась ещё одна докторская, присланная к нам, как "ведущей организации". Не совсем "руки врозь", но всё же...
за степень такие большие деньги платят
Ну большие - не большие, а всё-таки платят, и добавить обещают.
Оппонент из другого города - очень принято на Западе.

С одной стороны, Вы правы, конечно, но речь-то не про мой и Ваш вуз, а про некоторые (подчёркиваю - некоторые) провинциальные (и не только!) "арбузолитейные" и "заборостроительные" учреждения.
Я по провычке проецирую все сразу на то, что вижу вокруг себя, поэтому меня как-то на свой ВУЗ и переклинило . Просто такое чувство, что это очередное "хотели как лучше, а получилось как всегда"... Намерения-то благие, но как от этого людям головной боли прибавится... Насколько я слышала, число ВУЗов ведь собираются сокращать именно с целью всякие "арбузолитейные" и "заборостроительные" убрать. Может, их уберут, а всех остальных оставят в покое?
И потом, меня все-таки сильно впечатлил общий настрой с "удалось остановить"... От этого веет сразу чем-то таким в духе "народу не нужны нездоровые сенсации диссертации, народу нужны здоровые сенсации диссертации". Кто будет решать, важна тема или нет? Чем автору плоха тема «Поэтика рассказа В. Короленко “Сон Макара”»? Он же не читал диссертацию, а там, может, такие глубины и высоты, что... С точки же зрения практической полезности гуманитарные науки вообще совершенно бесполезны и местами даже вредны...
Добавить обещают, у меня такое чувство, всем и перманентно )) Нам вот как сотрудникам федерального архива уж сколько я там лет работаю, столько и обещают. Предания гласят, что то же было и задолго до моего прихода... Иногда, правда, и точно прибавляют. На десять процентов, на двенадцать... На двести рублей, на триста... Нет, двести и триста - это тоже деньги, конечно, кто бы спорил, но как-то оно... И мне почему-то кажется, что здесь именно такого порядка цифры, особенно в провинции. Как-то я не представляю, чтобы кто-то влез в такую мороку с защитой ради подобных сумм. Хотя, конечно, есть еще престиж... У меня просто, кажется, уже рефлекс выработался на слова "обещают прибавить" "Такой молодой человек, и такой циничный", да ))
А чем так важно, чтобы именно из другого города? В смысле, проверить, знают ли об исследователе за пределами его ареала обитания или удостовериться, что если не знали, то уж теперь-то точно будут?..

То ли у меня сезонное обострение охранительного начала, то ли что, но обычно я с некоторым сочувствием отношусь к планам типа "весь мир до основанья, а потом", а вот что касается образования, почему-то все время хочется кричать "оставьте все как было"...